Oggetto: opere di urbanizzazione colle del Fagiano

 

Vista l’interrogazione n° 0002082 del 5/02/2010 di richiesta di aggiornamento in merito all’oggetto  a tutt’oggi ancora inevasa da parte del Consigliere D’Antimi , nonostante siano abbondantemente trascorsi i termini di legge .

Vista la vostra risposta prot.5157 del 26/03/2010 ad una precedente interrogazione prot.460 del 13/01/2010, sempre attinente all’urbanizzazione di Colle del Fagiano, in cui viene citata una “esaustiva risposta in Consiglio Comunale ( 18/11/2009) da parte del consigliere D’Antimi” la quale come chiaramente dimostrata dalle registrazioni e dal verbale del consiglio in oggetto, non si può certamente affermare sia stata esaustiva ma del tutto incomprensibile perlomeno alle persone di madrelingua italiana. Tra l’altro la presunta “esaustiva risposta” non riguardava di certo l’interrogazione n 460 del 13/01/2010 su Colle del Fagiano ma bensì sulle opere di urbanizzazione di Pastinacci. Bah che dire … o non rispondete nei termini di legge o date delle risposte assolutamente superficiali ed inesatte in relazione a quanto richiesto e …adesso sbagliate anche i riferimenti delle interrogazioni !

Chiediamo all’amministrazione di volerci fornire delle risposte esaustive in merito ad alcuni legittimi quesiti :

1)    Innanzi tutto si richiede con urgenza una risposta a quanto menzionato nell’interrogazione     n° 0002082 del 5/02/2010

2)    Volevamo inoltre sapere se i  lavori "sparsi" e scollegati di urbanizzazione a Colle del Fagiano effettuati su iniziativa del Comune possano  essere sconnessi dalla progettazione esecutiva affidata all'Ing. Conte.

3)     Poiché il Comune di Capena ha riconosciuto la possibilità, della quale fruiscono soprattutto costruttori, di realizzare direttamente opere di urbanizzazione "a scomputo" degli oneri di urbanizzazione, è quanto mai opportuno sapere se: a) il professionista incaricato della progettazione esecutiva delle opere di urbanizzazione ha potuto tenere conto di quanto realizzato "a scomputo" qua e là dalle imprese costruttrici nel comprensorio e se esista un coordinamento e quale esso sia tra le microurbanizzazioni "a scomputo" sparse per il comprensorio e la progettazione esecutiva complessiva; b) se nell'ammontare "a scomputo" riconosciuto alle imprese edili per la parte di opere di urbanizzazione che hanno realizzato direttamente, rientri anche una somma spesa per la progettazione delle stesse, onde evitare che  il Comune si trovi a pagare  due volte  per la progettazione delle stesse opere di urbanizzazione(  una volta all'Ing. Conte e l'altra riconoscendo "a scomputo" dell'importo pecuniario dovuto al Comune stesso a titolo di oneri di urbanizzazione anche le somme che le imprese costruttrici hanno pagato per la progettazione della parte di opere di urbanizzazione che hanno realizzato direttamente).

4)    Riallacciandomi a quanto affermato in Consiglio Comunale del 18/11/2009 dal Consigliere D’Antimi che si IMPEGNAVA ad avviare con urgenza rilievi e relativo progetto esecutivo per opere di urbanizzazione primaria in località Pastinacci  da condividere  direttamente  con i  cittadini residenti , vi chiedo : che fine ha fatto questo progetto ? è stato avviato o resta come tanti altri progetti   solo nelle buone intenzioni ?

 

Capena 19/05/2010